뭐 여러 가지가 있겠지만...

가장 큰 이유는 아무래도 지난 몇 년간 그게 너무나도 잘 통한다는 사실을 학습한 사람들이 많기 때문이 아닐까 싶다. 이런 예라든가...

여기서 보고 심심해서 한번.

결과는...

Which Smurfonality Are You?


음...

1. 포스트 : 7개

2. 덧글 : 9개

3. 트랙백 : 2개

4. 핑백 : 0개

5. 2006-2007 포스트 수 비교 (2006년 포스트 : 6개)

6. 내가 보낸 글 통계 (4월부터 집계)

7. 내이글루 명예의 전당

capcold님의 블로그님에서 발견. 해 보는 곳은 여기.

결과는...
























...꽤 그럴듯한 걸?*_*

카테고리 뷰 변경에 대하여

최근 바뀐(그리고 조금 전까지 바뀐 줄도 모르고 있던-_-;) 카테고리 뷰 문제.

개인적으로는 이전처럼 제목 목록만 주욱 보여주는 방식을 절대적으로 지지하지만(나도 네이버 블로그는 불편해서 못 본다), 글 전체가 주욱 나오는 게 좋다는 사람도 있으니 방식 자체에 대해서는 어떤 게 옳고 어떤 게 그르다고는 할 수 없는 것 같고...

여기서 하나. 이미 많이들 지적했지만, 보기 방식이 하나로 통일되어야 하는 이유가 뭔지 모르겠다. 이전의 두 가지 카테고리 보기 방식은 각각의 장점을 선호하는 사용자들에게 편안한 선택을 제공했다. 그런데 이 장점을 희생해 가며 굳이 바꿔야 하는 이유는 도대체 뭔지에 대한 얘기가 충분치 않다. 통일된 보기 방식이 필요한 이유도 모르겠지만, 그 이전에 '통일된 보기 방식'이 가능하기는 한가? 페이지로 보는 방식과 기사 단위로 보는 방식이 이미 다른데?

그리고 그 다음, "탐색이 검색보다 우선한다"는 얘기. 글 제목만 주욱 보여주면 그건 탐색이 아니라 검색이라는 얘기인지, 왜 여기서 그 말이 나오는지도 이해가 안 가지만, 그보다 카테고리 전체 글이 다 나오는 게 탐색에 더 유리한가 자체가 의심스럽다.
바뀐 방식대로 하면 탐색을 위해서는 해당 카테고리 글 전체(또는 20개?)가 로드될 때까지 기다린 뒤 글들을 하나하나 봐야 한다. 제목 목록 방식은? 전체 제목이 뜨는 데는 전체 글이 뜨는 것보다 훨씬 짧은 시간이 든다. 제목에서 원하는 글을 찾을 수 있다면 비할 나위 없이 효율적이다. 그렇지 않다면? 그렇더라도 전체 글을 다 불러들일 필요는 없다. 그냥 순서대로 불러와도 절반만 불러오면 1/2 확률로 원하는 글을 찾을 수 있다. 왔다갔다 하는 데 시간이 좀더 걸릴 지 몰라도(어차피 글 읽는 데도 시간은 들지만) 부하는 훨씬 적다. 도대체 어느 방식이 효율적인가?